日韩 欧美 视频 在线 一区_久久久久中文字幕日本aⅴ_日韩在线视频网站免费一区不卡_欧美无人区码二码三码四码_亚洲国产成年在线观看_男男虐肉调教np重口玩具小说 _chinese高清打屁股2_久久午夜鲁丝片午夜精品 _亚洲一区精品二人人爽久久_5一8teexxxxhd

銀行本該是老百姓資金的”保險(xiǎn)箱”，卻成了一場(chǎng)驚天騙局的舞臺(tái)。28位儲(chǔ)戶的2.5億存款如同蒸發(fā)一般消失，只留下一沓假存單和無(wú)盡的維權(quán)之路。2025年7月，這場(chǎng)”儲(chǔ)戶VS國(guó)有大行”的1.2億賠償戰(zhàn)終于在南寧法院打響，一場(chǎng)關(guān)乎金融體系信任底線的攻防戰(zhàn)正式拉開(kāi)帷幕。

騙局始末

你能想象嗎？早上在銀行VIP室存進(jìn)去的錢(qián)，下午就被人轉(zhuǎn)走了，而你卻毫不知情。這不是電影劇情，而是發(fā)生在工商銀行南寧分行的真實(shí)故事。

2018年的一天，儲(chǔ)戶段女士信心滿滿地走進(jìn)工行南寧分行，準(zhǔn)備存入一筆大額存款。在銀行金融業(yè)務(wù)部經(jīng)理梁建紅的熱情接待下，她被告知有個(gè)”特殊業(yè)務(wù)”：存款可以額外獲得月息4.5%的收益，遠(yuǎn)高于普通存款利息。

“梁建紅穿著工行制服，在銀行VIP室接待我，誰(shuí)會(huì)懷疑??？”段女士回憶道，“她說(shuō)存單要三方封存是’銀行規(guī)定’，要我交出身份證核驗(yàn)身份，我想都沒(méi)想就答應(yīng)了?！?/p>

誰(shuí)能料到，這些所謂的”規(guī)定”全是精心設(shè)計(jì)的騙局。梁建紅團(tuán)伙在8個(gè)月時(shí)間里用同樣手法狂卷28人共計(jì)2.53億元血汗錢(qián)，其中有單筆高達(dá)4000萬(wàn)的巨額存款。

魔術(shù)騙局

整個(gè)騙局如同一場(chǎng)精心策劃的”魔術(shù)表演”，梁建紅的團(tuán)伙在臺(tái)前臺(tái)后上演了一出”貍貓換太子”的把戲：

• 偽造350張假存單，在柜面封存時(shí)神不知鬼不覺(jué)地調(diào)包真單據(jù)

• 以”核驗(yàn)身份”為由，控制儲(chǔ)戶身份證，代辦轉(zhuǎn)賬猶如掏自己口袋

• 存款入賬僅45分鐘，2.5億巨款就被轉(zhuǎn)走，銀行反洗錢(qián)系統(tǒng)竟毫無(wú)警示

直到2019年5月，有儲(chǔ)戶發(fā)現(xiàn)賬戶被莫名銷(xiāo)戶，這場(chǎng)持續(xù)8個(gè)月的銀行版”偷梁換柱”才被揭穿。梁建紅及其團(tuán)伙被捕后，法院一審判決梁建紅因盜竊罪、詐騙罪等多項(xiàng)罪名獲無(wú)期徒刑。

但悲劇的是，盡管主犯被嚴(yán)懲，至今仍有1.2億元存款下落不明，28個(gè)家庭的養(yǎng)老錢(qián)和救命錢(qián)成了一紙空文。

責(zé)任之爭(zhēng)

“銀行內(nèi)控簡(jiǎn)直是個(gè)篩子！”7月15日，南寧法院內(nèi)，儲(chǔ)戶代理律師周兆成拍案而起，甩出36組證據(jù)指控工行管理嚴(yán)重失職：

1. 員工監(jiān)控形同虛設(shè)：梁建紅在銀行柜臺(tái)明目張膽地偽造公章，8個(gè)月無(wú)一人察覺(jué)

2. 反洗錢(qián)系統(tǒng)徹底失靈：儲(chǔ)戶剛存的錢(qián)被秒轉(zhuǎn)走，系統(tǒng)竟不報(bào)警

3. 最致命的是：銀保監(jiān)連發(fā)11次風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，工行南寧分行卻置若罔聞

而工行方面則強(qiáng)硬回應(yīng)，代理律師提交9組證據(jù)抗辯：“存單背面印了風(fēng)險(xiǎn)提示！儲(chǔ)戶貪圖高息，通過(guò)非正規(guī)程序操作，丟錢(qián)怪誰(shuí)？”

工行官方聲明更是直截了當(dāng)：“受害人為獲非法高息致資金損失，梁某系個(gè)人犯罪行為”——言外之意：自己貪心，活該被騙。

法律爭(zhēng)議

這場(chǎng)官司的核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于：梁建紅的行為到底是”個(gè)人犯罪”還是”職務(wù)侵占”？銀行是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？

北京盈科律師事務(wù)所翟振軼律師表示：“在銀行VIP室作案，這明顯符合’表見(jiàn)代理’原則！儲(chǔ)戶不信銀行信誰(shuí)？工行必須賠！”

法律專家分析，梁建紅不僅僅是一個(gè)隨便的人，而是身披銀行高管光環(huán)，在銀行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所實(shí)施犯罪，無(wú)論是從外觀還是實(shí)質(zhì)上看，儲(chǔ)戶都有充分理由相信其代表銀行行事。

中盾律所蔣保雙律師進(jìn)一步指出：“即使法院認(rèn)定梁建紅構(gòu)成盜竊罪，但銀行管理嚴(yán)重失職的鐵證也無(wú)法否認(rèn)。最高法指導(dǎo)案例169號(hào)已有先例，銀行理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?/p>

典型案例

為集中審理這一復(fù)雜案件，法院選取了儲(chǔ)戶蔚女士的54萬(wàn)元索賠案作為典型案例先行審理。她狀告工行南寧分行三家分支機(jī)構(gòu)，索賠本息58.6萬(wàn)元。

蔚女士的案件被視為一個(gè)”解剖麻雀”的過(guò)程——一旦她勝訴，其余27名儲(chǔ)戶的1.2億追賠案將勢(shì)如破竹。在7月15日的證據(jù)交換中，雙方針?shù)h相對(duì)，展示了這場(chǎng)訴訟的激烈程度。

諷刺的是，為掩蓋龐氏騙局，梁建紅曾給部分儲(chǔ)戶”發(fā)放利息”——實(shí)際上是用新儲(chǔ)戶的錢(qián)填補(bǔ)舊窟窿。這種操作手法與金融詐騙團(tuán)伙如出一轍，竟然在國(guó)有大行內(nèi)上演。

信任危機(jī)

一位70多歲的儲(chǔ)戶老人在法庭外流著淚說(shuō)：“我把養(yǎng)老錢(qián)都存進(jìn)去了，就因?yàn)樾湃喂ば羞@塊金字招牌??！現(xiàn)在連國(guó)有大行都不安全，我們老百姓的錢(qián)該放哪里？”

這起案件遠(yuǎn)超過(guò)金錢(qián)賠償?shù)姆懂牐敝钢袊?guó)金融體系的信任基礎(chǔ)：如果在正規(guī)銀行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，由銀行高管操作的存款都不安全，那么普通民眾對(duì)整個(gè)金融體系的信心將受到嚴(yán)重打擊。

網(wǎng)友評(píng)論區(qū)一片嘩然：“明明是在銀行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所辦的業(yè)務(wù)，憑什么銀行不擔(dān)責(zé)？”“如果連工行這樣的國(guó)有大行都能出這種問(wèn)題，那還有什么地方是安全的？”

內(nèi)控漏洞

值得注意的是，2020年8月，銀保監(jiān)會(huì)曾因”內(nèi)控管理不到位”對(duì)工行南寧分行處以150萬(wàn)元罰款。這表明監(jiān)管部門(mén)早已認(rèn)定該行在內(nèi)控管理上存在重大缺陷。

這次案件暴露的問(wèn)題觸目驚心： - 銀行核心監(jiān)控系統(tǒng)竟未能發(fā)現(xiàn)異常資金流動(dòng) - 單筆數(shù)千萬(wàn)的存款被轉(zhuǎn)走，反洗錢(qián)警報(bào)形同虛設(shè) - 大量假存單在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所偽造，無(wú)人察覺(jué)

“銀行內(nèi)控是保障金融安全的第一道防線，如果這道防線都失守了，那金融系統(tǒng)還有什么安全可言？”一位金融業(yè)內(nèi)人士如是說(shuō)。

未來(lái)走向

南寧法院將擇日開(kāi)庭審理蔚女士案件的實(shí)質(zhì)問(wèn)題。這個(gè)案件可能成為中國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的標(biāo)志性事件。

如果法院判決銀行承擔(dān)賠償責(zé)任，將對(duì)整個(gè)銀行業(yè)敲響警鐘，倒逼各家銀行加強(qiáng)內(nèi)部控制和員工管理。反之，如果判決儲(chǔ)戶敗訴，則可能動(dòng)搖公眾對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信任基礎(chǔ)。

銀行業(yè)專家表示：“這不僅是一個(gè)賠償案，更是一場(chǎng)關(guān)乎金融信任的保衛(wèi)戰(zhàn)。如果連存款這種最基礎(chǔ)的銀行業(yè)務(wù)都不安全，金融體系的根基將受到撼動(dòng)?！?/p>

在等待法院判決的同時(shí)，28名儲(chǔ)戶仍在為自己的1.2億元血汗錢(qián)奔走呼號(hào)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這不僅是一場(chǎng)追討?zhàn)B老錢(qián)的戰(zhàn)役，更是一場(chǎng)對(duì)金融公平與正義的捍衛(wèi)。“工行還我養(yǎng)老錢(qián)”的吶喊，或許會(huì)成為推動(dòng)中國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)進(jìn)步的重要力量。