日韩 欧美 视频 在线 一区_久久久久中文字幕日本aⅴ_日韩在线视频网站免费一区不卡_欧美无人区码二码三码四码_亚洲国产成年在线观看_男男虐肉调教np重口玩具小说 _chinese高清打屁股2_久久午夜鲁丝片午夜精品 _亚洲一区精品二人人爽久久_5一8teexxxxhd

今天是2026年02月04日 周三
早睡早起,貴在有恒!
金融要案
位置:
全國首例銀行間債券市場虛假陳述案一審宣判

作者:人民法院報

來源:人民法院報

發(fā)布時間:2023-01-23 21:03:38

洪艷蓉
法學(xué)教授
北京大學(xué)法院院
【摘要】
北京金融法院:機(jī)構(gòu)投資者的注意義務(wù)有別于普通投資人
【關(guān)鍵詞】
金融法院 虛假陳述 機(jī)構(gòu)投資者 注意義務(wù)

本報訊 (記者 趙 巖 通訊員 孫 妍 王元義)北京金融法院成立當(dāng)日立案受理的一起債券虛假陳述責(zé)任糾紛案,即“1號案件”,于2022年12月30日作出一審判決。北京金融法院一審依法確認(rèn),大連機(jī)床集團(tuán)公司在發(fā)行債券過程中存在虛假陳述行為,進(jìn)一步確認(rèn)案涉銀行及相關(guān)會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等服務(wù)機(jī)構(gòu)亦存在虛假陳述行為,被判在其責(zé)任范圍內(nèi)與發(fā)行人承擔(dān)連帶責(zé)任。


2021年3月18日,北京金融法院掛牌成立當(dāng)日在線受理了“開門第一案”——“藍(lán)石資產(chǎn)與興業(yè)銀行等”全國首例銀行間債券市場虛假陳述責(zé)任糾紛案,訴訟標(biāo)的額逾5億元。

2016年8月,大連機(jī)床集團(tuán)公司發(fā)行了5億元超短期融資券,由藍(lán)石資產(chǎn)擔(dān)任管理人的基金陸續(xù)買入并持有。融資券到期后,發(fā)行人無法還本付息,后被法院裁定破產(chǎn)重組。藍(lán)石資產(chǎn)指向涉案債券發(fā)行信息披露存在虛假陳述,導(dǎo)致其購買了“垃圾債”,損失重大,故將債券主承銷商興業(yè)銀行以及包含律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所、資信評估公司等在內(nèi)的多家服務(wù)機(jī)構(gòu)一并起訴。

由于該案涉及法院對債券發(fā)行存在虛假陳述的認(rèn)定,銀行間債券市場中發(fā)行人、投資人及各服務(wù)機(jī)構(gòu)的義務(wù)與責(zé)任邊界的認(rèn)定,受到社會廣泛關(guān)注。

案件審理過程中,按照《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》中的舉證責(zé)任分配原則,通過原告方的舉證和訴訟中的司法審計程序,北京金融法院依法確認(rèn)了大連機(jī)床集團(tuán)公司在發(fā)行債券過程中存在包括隱瞞真實財務(wù)情況、虛構(gòu)應(yīng)收賬款質(zhì)押等虛假陳述行為,并以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步確認(rèn)案涉銀行及相關(guān)會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所亦存在虛假陳述行為。

北京金融法院審理認(rèn)為,案涉銀行對大連機(jī)床集團(tuán)公司出具的企業(yè)財務(wù)信息,特別是四筆高額質(zhì)押應(yīng)收賬款未充分履行盡職調(diào)查和獨立判斷的勤勉盡責(zé)義務(wù),對會計師事務(wù)所出具的年審報告以及律師事務(wù)所出具的法律意見書亦未盡到審慎核查和必要的調(diào)查、復(fù)核義務(wù),均構(gòu)成虛假陳述。會計師事務(wù)所在審計過程中未進(jìn)行職業(yè)判斷,未保持職業(yè)懷疑,審計過程中存在未勤勉盡責(zé)情況,亦構(gòu)成虛假陳述;律師事務(wù)所未按照行業(yè)要求對應(yīng)收賬款的真實性進(jìn)行核查,以判斷案涉?zhèn)欠瘾@得合法有效增信,進(jìn)而出具法律意見書,構(gòu)成虛假陳述。

法院同時認(rèn)為,藍(lán)石資產(chǎn)作為專業(yè)的機(jī)構(gòu)投資者,其投資決策雖在一定程度上受虛假信息披露的影響,但其注意義務(wù)仍有別于普通投資人。在案涉融資券已被發(fā)行人、承銷商、評級機(jī)構(gòu)連續(xù)發(fā)布無法兌付風(fēng)險提示的情況下,藍(lán)石資產(chǎn)仍然堅持購入的行為,可減輕其他侵權(quán)方的賠償責(zé)任。

更重要的是,根據(jù)查明的事實,藍(lán)石資產(chǎn)實際從事了案涉?zhèn)臓I銷工作,并收取了發(fā)行人返費。案涉?zhèn)`約后,藍(lán)石資產(chǎn)將購入債券的部分原因解釋為履行案外義務(wù),并非完全出于投資目的。在此情況下,法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步減輕各侵權(quán)方的賠償責(zé)任。

據(jù)此,北京金融法院根據(jù)案涉?zhèn)鲄⑴c方對損失的過錯程度,虛假陳述行為與損失之間的因果關(guān)系,酌情確定案涉銀行在大連機(jī)床集團(tuán)公司賠償責(zé)任10%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,會計師事務(wù)所在大連機(jī)床集團(tuán)公司賠償責(zé)任4%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;律師事務(wù)所在大連機(jī)床集團(tuán)公司賠償責(zé)任6%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)悉,作為全國首例銀行間債券市場虛假陳述侵權(quán)案件,該案的審理將促進(jìn)銀行間債券市場的全體參與者共同維護(hù)市場健康穩(wěn)定和良好生態(tài),在業(yè)內(nèi)形成示范作用。


【聲明】
本文來源于網(wǎng)絡(luò),禁止任何商業(yè)用途,旨在克服金融法學(xué)研究力量分散化、研究成果碎片化、研究體系零星化的問題,以便學(xué)習(xí)者集中學(xué)習(xí)及研究者有效交流,我們對于每一篇文章的專業(yè)性、學(xué)術(shù)性、深入度進(jìn)行了審慎考量,感謝原作者及原刊物對于金融法學(xué)所作出的重要貢獻(xiàn),如本文在本網(wǎng)站展示有所不妥,請聯(lián)系小編予以及時刪除或協(xié)商授權(quán)(聯(lián)系郵箱:540871895@qq.com)。本網(wǎng)站僅用于學(xué)習(xí)、研究、交流,不進(jìn)行任何商業(yè)合作,不作任何商業(yè)用途。
0人贊 +1
今天是2026年02月04日 周三
導(dǎo)航