來源:央廣網(wǎng)
發(fā)布時間:2024-03-15 20:13:36

遭遇保險合同糾紛如何化解?金融消費者又應如何保護自身合法權益?3月15日上午,國家金融監(jiān)督管理總局重慶監(jiān)管局、成渝金融法院聯(lián)合召開“3·15”金融消費者權益保護專題新聞發(fā)布會,發(fā)布了五個金融消費者權益保護典型案例、三個金融糾紛典型案例和兩個調解典型案例。
消費者權益保護是金融行業(yè)政治性、人民性的重要體現(xiàn),也是扎實建設好西部金融中心的重要基礎。國家金融監(jiān)督管理總局重慶監(jiān)管局黨委委員、副局長許捷,介紹了重慶監(jiān)管局與成渝金融法院的合作情況、調解和訴調對接等工作情況:目前,金融糾紛主要存在兩大特點。一是金融產品日益增多且結構日趨復雜,尤其是理財、投融資等領域發(fā)生的糾紛,往往需要專業(yè)機構依賴專業(yè)知識才能加以解決。二是金融機構與金融消費者之間在金融知識、專業(yè)信息等方面存在不對稱性,金融消費者在舉證方面也處于弱勢地位。
為了保護當事人的合法權益,解決金融糾紛的方式也在不斷多元化,包括協(xié)商、調解、仲裁等,以適應不同情況下的需求?!巴ㄟ^引入獨立、公正、專業(yè)的第三方,既能居中協(xié)調、釋法明理,也有時限短、成本低的優(yōu)勢,有利于增強金融服務的公信力,促進糾紛公平高效解決。”許捷說道。因此近年來,監(jiān)管機構積極推進和引導以調解方式化解金融糾紛。據(jù)悉,重慶2023年調解成功近7000件金融糾紛,調解成功案件協(xié)議確定金額達4.8億元。
案例詳情:客戶A先生與某金融機構借款合同糾紛調解案
2021年,個體工商戶A先生資金緊張,并以自有住房抵押,向某銀行借款35萬元用于經營周轉,后受疫情影響,未能按約履行還款義務。2023年2月,銀行向重慶市某區(qū)人民法院提起訴訟,要求A先生償還借款本息,并對案涉抵押物進行折價拍賣。同年4月,法院一審判決,要求A先生償還本息33萬元,銀行對案涉抵押物拍賣所得價款享有優(yōu)先受償權。A先生不服,向成渝金融法院上訴,表示愿意還款,希望銀行寬限時間。成渝金融法院結合A先生的實際情況,將案件委托成渝銀行業(yè)保險業(yè)消費者權益保護中心(重慶)(以下簡稱“消保中心”)調解。
調解過程:一是發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢,展現(xiàn)有真情的溝通。該案中,A先生情緒不穩(wěn)定,有延長還款期、緩解貸款壓力訴求,而銀行希望通過處置抵押物,清收壓降不良,雙方分歧明顯。消保中心充分發(fā)揮專業(yè)服務優(yōu)勢,指定專職調解員加強溝通協(xié)調,雙方在調解員的用心用情溝通下,同意調解化解糾紛。二是人大代表助力,打造有溫度的調解。在成渝金融法院指導下,消保中心邀請了市人大代表加入調解陣營。代表認真分析該案特殊情況,指出“調解要有溫度”,并積極引導調解員安撫消費者情緒、疏解其內心癥結,向A先生宣傳普及金融法律知識,講解銀行主張權利的正當性、合法性。同時,也建議銀行機構考慮A先生的特殊情況,積極踐行消保為民理念,給予還款寬限期。經過調解員4小時的暖心、溫情溝通,雙方最終達成調解。三是維護雙方權益,做好有頻度的回訪。雙方達成調解協(xié)議后,為切實保障當事雙方權益,中心調解員進行了有頻度的回訪,引導雙方執(zhí)行好調解協(xié)議。電話回訪反饋,雙方在正常履行已達成的調解協(xié)議,并對調解員及承辦法官的居中調解表示感謝。
0人贊
+1