洪艷蓉
法學(xué)教授
北京大學(xué)法院院
發(fā)布時(shí)間：2024-03-06 11:36:29
【引言】《刑法》第385條規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。從該規(guī)定來看主要有四個(gè)核心問題：一是國(guó)家工作人員；二是利用職務(wù)之便；三是索取他人財(cái)物；四是收受他人財(cái)物并為他人謀取利益。
但值得注意的是，《刑法》規(guī)定的受賄罪一般是三種形式，除了上述第385條第一款的索賄型、收受型受賄；還有第385條第二款規(guī)定的經(jīng)濟(jì)型受賄，以及第388條規(guī)定的斡旋受賄。
為受賄罪辯護(hù)，除須準(zhǔn)確把握受賄罪的構(gòu)成要件，區(qū)分索賄型、收受型受賄、經(jīng)濟(jì)型受賄、斡旋受賄的要件等外，還要分析指控受賄罪的證據(jù)是否已達(dá)到確實(shí)充分，排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)。
筆者通過收集了多份受賄罪的無罪、罪輕法院判例，并從中歸納出幾個(gè)較為典型的辯護(hù)要點(diǎn)，以供刑辯同行參考。
【無罪判例】
一、法定無罪
1.（2017）遼02刑終256號(hào)
【要旨】醫(yī)院科室主任利用職務(wù)之便，有償接受邀請(qǐng)?jiān)卺t(yī)院內(nèi)外授課，所收取的“好處費(fèi)”屬于正常勞動(dòng)報(bào)酬，既沒有非法收受他人財(cái)物，也沒有委托人謀取利益。
【基本案情】被告人谷某某在擔(dān)任醫(yī)院分泌科主任及該院藥事委員會(huì)委員期間，利用職務(wù)之便，在醫(yī)生辦公室等地為本院醫(yī)生講課，并以“講課費(fèi)”名義，先后收取多家保健、制藥公司好處費(fèi)，合計(jì)118600.20元，并為上述公司謀取利益（在洽談以及講課的過程中沒有承諾、實(shí)施或?qū)崿F(xiàn)藥企提出的請(qǐng)托事項(xiàng)）。在案件審理期間，被告人谷某某退回非法所得。
【無罪理由】上訴人谷某某有償接受藥企邀請(qǐng)授課的行為沒有為他人謀取利益，所得收益屬于勞動(dòng)報(bào)酬，其行為不構(gòu)成受賄罪。
2.（2018）冀0304刑初9號(hào)
【要旨】國(guó)有企業(yè)前黨支部書記受他人請(qǐng)托，利用本人職權(quán)所形成的便利，就工程超規(guī)劃建設(shè)問題與政府規(guī)劃部門協(xié)調(diào)，使他人的工程得以繼續(xù)進(jìn)行，不屬于為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，不符合斡旋受賄的構(gòu)成要件。且所收受的款項(xiàng)也非受賄款，而是正常勞務(wù)費(fèi)。
【基本案情】被告人李某某自1999年3月至2006年12月任某工業(yè)開發(fā)總公司黨總支書記，2006年12月被免去某工業(yè)開發(fā)總公司黨總支書記職務(wù)，保留正科級(jí)待遇。在李某某的幫助下，劉某某和高某某順利取得了住宅小區(qū)開發(fā)的相關(guān)手續(xù)，并于2008年年初進(jìn)行施工建設(shè)。
在施工過程中，縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局進(jìn)行建設(shè)行政執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)工程存在超規(guī)劃建設(shè)，并口頭通知其停止施工。于是高某某請(qǐng)托李某某到相關(guān)部門協(xié)調(diào)。2008年3月25日下達(dá)《責(zé)令改正通知書》，要求建設(shè)方立即停止一切建筑活動(dòng)，補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)，但未監(jiān)督項(xiàng)目是否停工。2008年年底，住宅小區(qū)竣工并開始銷售。
另查，被告人劉某某和高某某于2008年年初給付被告人李某某現(xiàn)金30萬元用于感謝被告人李某某在給劉某某、高某某辦理上述審批手續(xù)過程中支付的加油費(fèi)用、餐費(fèi)及二人支付給李某某的工資。李某某用該30萬元購(gòu)買轎車一輛。
【無罪理由】被告人劉某某、高某某所給付被告人李某某的30萬元(后期退還6萬元)是基于李某某為劉某某、高某某辦理住宅小區(qū)開發(fā)項(xiàng)目審批手續(xù)而支付的相應(yīng)油費(fèi)、餐費(fèi)及工資等。因項(xiàng)目超規(guī)劃建設(shè)被規(guī)劃管理部門口頭通知停止施工后，被告人高某某請(qǐng)托李某某到相關(guān)部門協(xié)調(diào)此事，而后撫寧縣規(guī)劃管理部門經(jīng)集體研究，決議“待超出部分土地取得土地證合并后，再進(jìn)行處罰和補(bǔ)批?！币虼?，本案不屬于《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋所規(guī)定的“為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益”。
3. (2015)北刑初字第58號(hào)
【要旨】國(guó)土資源局原黨委副書記利用其職務(wù)上的便利，使其妻子承攬了工程監(jiān)理業(yè)務(wù)并收取監(jiān)理費(fèi)，既沒有非法收受他人財(cái)物，也沒有為請(qǐng)托人謀取利益，不符合受賄罪的客觀要件。
【基本案情】被告人趙某系國(guó)土資源局原黨委副書記。被告人侯某系會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師，被告人趙某妻子。侯某得知國(guó)土資源局開展土地整理工程需要監(jiān)理公司進(jìn)行監(jiān)理時(shí)，通過朋友介紹認(rèn)識(shí)了廣某公司的法定代表人邵某，邵某得知被告人侯某的丈夫被告人趙某是國(guó)土資源局的領(lǐng)導(dǎo)后，請(qǐng)求侯某幫助承攬監(jiān)理工程。侯某利用趙某擔(dān)任國(guó)土資源局黨委副書記的職務(wù)便利，從土地整理工程中，以廣某公司的名義取得了多個(gè)監(jiān)理業(yè)務(wù)。廣某公司收到土地整理項(xiàng)目的監(jiān)理費(fèi)共計(jì)人民幣418075.88元。邵某按照監(jiān)理費(fèi)70%的比例先后給被告人侯某人民幣292653.5元。
【無罪理由】被告人趙某作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，雖然在其妻子被告人侯某承攬監(jiān)理業(yè)務(wù)時(shí)通過打招呼、默許等方式，使被告人侯某順利承攬了監(jiān)理業(yè)務(wù)，從中謀取了利益，但該利益并非為他人謀取，也沒有收受他人財(cái)物，其行為不構(gòu)成受賄罪。
4. （2015）二中刑終字第338號(hào)
【要旨】國(guó)有公司技術(shù)崗位的業(yè)務(wù)人員，不滿足國(guó)家工作人員所要求的“從事公務(wù)性”的要件，不是受賄罪的主體。
【基本案情】被告人宋某某、張某2、張某1、杜某某均系銅材公司貿(mào)易部業(yè)務(wù)人員，負(fù)責(zé)公司聯(lián)系客戶、開拓市場(chǎng)、發(fā)貨等銷售工作。2012年至2014年間，宋某某在明知其負(fù)責(zé)的本公司客戶鑫厚公司欠銅材有限公司巨額貨款的情況下，單獨(dú)和伙同被告人張某2、張某1、杜某某，利用職務(wù)之便，將其各自負(fù)責(zé)的本公司的客戶介紹給鑫厚公司，后鑫厚公司將從銅材公司賒購(gòu)的銅材低價(jià)銷售給銅材有限公司的客戶。四被告人在價(jià)格咨詢、合同簽訂、貨款支付、發(fā)貨放貨等方面提供幫助，從中收取鑫厚公司的好處費(fèi)，并予以平分。
【無罪理由】杜某某雖系國(guó)有公司業(yè)務(wù)人員，屬技術(shù)崗位，從事銷售業(yè)務(wù)，但不具備對(duì)國(guó)有公司組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理職責(zé)，其主體身份不符合國(guó)家工作人員所要求的“從事公務(wù)性”的要件，不應(yīng)按受賄罪定罪量刑。
5. （2015）武刑初字第431號(hào)
【要旨】民政局副局長(zhǎng)利用職務(wù)和影響力的便利，非法向他人索賄，但受賄數(shù)額未到司法解釋的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。
【基本案情】2012年11月，被告人張某某為了硬化在某鎮(zhèn)南小河開發(fā)的二層小樓小區(qū)道路，向曾承包過民政局施工工程的段某(另案處理)索要水泥一百噸。段某出于無奈，從鼓山水泥廠購(gòu)買水泥一百噸(230元/噸，共計(jì)2.3萬元)送到張某某在南小河小區(qū)建筑工地。
【無罪理由】公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某利用擔(dān)任民政局副局長(zhǎng)職務(wù)和影響力的便利，非法向他人索取財(cái)物達(dá)23000元，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》（2016年施行）對(duì)受賄數(shù)額做出規(guī)定，被告人張某某受賄數(shù)額達(dá)不到30000元的立案標(biāo)準(zhǔn)，因法律發(fā)生變化，受賄數(shù)額達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。
二、存疑無罪
1. (2015)古刑初字第187號(hào)
【要旨】行為人擔(dān)任副鎮(zhèn)長(zhǎng)、副書記、副主任期間，多次收受村書記給予的購(gòu)物卡及現(xiàn)金，但公訴機(jī)關(guān)未能提供能證明受托人有明確的請(qǐng)托事項(xiàng)及行為人利用職務(wù)或影響力之便為他人謀取利益的證據(jù)，且受賄數(shù)額未達(dá)到刑法關(guān)于受賄數(shù)額較大的規(guī)定。
【基本案情】（1）2008年-2010年至2014-2015年，被告人張某先后在擔(dān)任鎮(zhèn)辦事室主任、鎮(zhèn)黨委委員、副鎮(zhèn)長(zhǎng)、副書記及辦事處副書記、副主任期間，在其辦公室分九次收受其轄區(qū)內(nèi)村書記魯某給予的購(gòu)物卡，每次一張，每張面值2000元，共計(jì)18000元。
（2）2009-2010年，被告人張某在鎮(zhèn)任職期間，在其辦公室分兩次收受其轄區(qū)內(nèi)某鋼鐵公司法定代表人谷某給予的購(gòu)物卡，每次一張，每張面值5000元，共計(jì)10000元。
（3）2012年-2013年，被告人張某在擔(dān)任副鎮(zhèn)長(zhǎng)期間，給他人介紹綠化工程，在其辦公室分兩次收受村書記王某給予的現(xiàn)金每次10000元，共計(jì)20000元。
（4）被告人張某在擔(dān)任副書記、副主任期間，對(duì)村的土地招標(biāo)進(jìn)行幫助，于2014年中秋節(jié)前，在其辦公室收受莊村書記宋某1給予的現(xiàn)金5000元。
【無罪理由】被告人張某收受魯某的購(gòu)物卡、收受王某現(xiàn)金的行為，公訴機(jī)關(guān)未能提供魯某有明確的請(qǐng)托事項(xiàng)的證據(jù)及證明張立華為魯某謀取利益的證據(jù)，也沒有證據(jù)證明張某利用職務(wù)或影響力之便為王某謀取利益，因此，對(duì)張立華收受二人財(cái)物的行為，不應(yīng)認(rèn)定是受賄。
被告人張立華身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受谷考青、宋某1財(cái)物，為兩人謀取利益的行為屬受賄，但其受賄數(shù)額未達(dá)到刑法關(guān)于受賄數(shù)額較大的規(guī)定，因此，對(duì)被告人張立華的指控犯受賄罪不能成立
2.（2016）青2802刑初29號(hào)
【要旨】國(guó)有企業(yè)副科利用擔(dān)任項(xiàng)目部部長(zhǎng)期間，收取他人財(cái)物，但無法查明該款項(xiàng)的出款人及具體經(jīng)手人，在案證據(jù)無法排除合理懷疑，案件事實(shí)結(jié)論不具有唯一性。
【基本案情】被告人蘇某某2005年1月為青海某工業(yè)股份有限公司項(xiàng)目管理處副主任科員，2007年12月?lián)卧摴揪C合利用項(xiàng)目二期工程建設(shè)指揮部項(xiàng)目部部長(zhǎng)，2012年9月為該公司工程項(xiàng)目部、招投標(biāo)部工程項(xiàng)目科科長(zhǎng)。2010年2月11日，被告人蘇某某工商銀行(尾號(hào)6695)賬戶收到以“劉某某(代)”名義轉(zhuǎn)入的50000元。
【無罪理由】被告人蘇某某與祁某某之間存在房屋出租、買賣、借款等債權(quán)、債務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)5萬元款項(xiàng)的出款人及具體經(jīng)手人無法查明。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某收受祁某某5萬元賄賂的事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不能排除合理懷疑得出被告人蘇某某受賄這唯一結(jié)論，故判決無罪。
3.（2014）西刑初字第600號(hào)
【要旨】財(cái)政部某處處長(zhǎng)在宴請(qǐng)中收受他人現(xiàn)金和貴賓卡，但在案證據(jù)不能證明有具體請(qǐng)托事項(xiàng)，以及承諾為他人謀取利益等行為，也無法排除案涉款項(xiàng)是否是行賄款的合理懷疑，無法證明被告人張某收受款物與謀取利益之間具有法律上的因果關(guān)系。
【基本案情】2012年4月，被告人張某在擔(dān)任財(cái)政部預(yù)算司地方政府性債務(wù)管理處處長(zhǎng)期間，與北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人佟某相識(shí)。2012年6月，被告人張某曾參加佟某組織的一次宴請(qǐng)，席間談及過地方政府性債務(wù)的使用問題。在被告人張某與佟某的交往過程中，佟某多次給予被告人張某現(xiàn)金共計(jì)約人民幣35000元，另由北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出資人民幣3萬元購(gòu)買的貴賓卡一張，交給被告人張某消費(fèi)使用。
【無罪理由】針對(duì)在案的證據(jù)分析，不排除被告人張某在宴請(qǐng)上提到過為朝陽(yáng)區(qū)爭(zhēng)取使用地方政府性債務(wù)的問題，但是當(dāng)時(shí)主要是進(jìn)行政策介紹和電話咨詢，沒有證據(jù)顯示其實(shí)施了進(jìn)一步的行為，比如幫助立項(xiàng)等，也沒有證據(jù)證明被告人張某具有決定該事情的權(quán)力。被告人張某雖然承認(rèn)收取佟某的款物，但本案尚不能排除被告人張某與佟某之間存在戀愛關(guān)系、具有感情糾葛的合理懷疑，以及佟某因感情因素而給予被告人張某款物的可能性。
因此，現(xiàn)有證據(jù)無法充分證明被告人張某收受款物與謀取利益之間具有法律上的因果關(guān)系。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交的證據(jù)，無法充分證明被告人張某利用職務(wù)便利，收受他人財(cái)物，為他人謀利的事實(shí)。檢察院指控被告人張某犯受賄罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。
【罪輕判例】
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》指出，不具有本意見第二條規(guī)定的情形，全部退繳贓款贓物，依法判處三年有期徒刑以下刑罰，符合刑法規(guī)定的緩刑適用條件的貪污、受賄犯罪分子，可以適用緩刑；符合刑法第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)【在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，有第一項(xiàng)規(guī)定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰】的規(guī)定，依法不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
一、緩刑案例
1. （2020）粵0113刑初505號(hào)
【要旨】國(guó)有參股企業(yè)工作人員伙同國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，共同收受他人財(cái)物，且犯罪數(shù)額巨大，但可以如實(shí)供述自己的罪行，且積極退贓，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。
【基本案情】2005年至2006年間，廣州白云國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱白云物流公司)市場(chǎng)總監(jiān)侯某某伙同該公司時(shí)任總經(jīng)理周某(已判決)，利用各自的職務(wù)便利，在香港世潤(rùn)翡翠物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱香港翡翠公司)進(jìn)駐到白云物流公司國(guó)際貨站開展國(guó)際貨物打板業(yè)務(wù)過程中，在業(yè)務(wù)合同續(xù)簽、確保香港翡翠公司在國(guó)際貨站從事打板業(yè)務(wù)的獨(dú)家地位等問題上，為香港翡翠公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者靳某謀取不正當(dāng)利益。并于2006年7、8月，伙同周某共同收受靳某賄送的款項(xiàng)人民幣40萬元，侯某某、周某各分得20萬元。
另查明，案發(fā)后被告人侯某某退出贓款人民幣20萬元。
【裁判理由】被告人侯某某無視國(guó)家法律，身為國(guó)有參股企業(yè)工作人員，伙同國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，共同收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某某犯受賄罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人侯某某受賄數(shù)額巨大，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”的量刑幅度予以處罰。被告人侯某某如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其可依法從輕處罰;其積極退贓，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。依法判決被告人侯某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
2. (2021)遼05刑初17號(hào)
【要旨】監(jiān)獄黨委書記、獄長(zhǎng)利用職務(wù)便利，為監(jiān)區(qū)長(zhǎng)日常工作和職務(wù)晉升過程提供幫助，為他人謀取利益，多次收受財(cái)物，數(shù)額巨大。到案后如實(shí)供述調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，并自愿認(rèn)罪，退繳全部犯罪所得，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
【基本案情】1.2009年底至2012年底，被告人牟某在擔(dān)任監(jiān)獄黨委書記、監(jiān)獄長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為時(shí)任該監(jiān)獄二十監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長(zhǎng)劉某在日常工作和職務(wù)晉升過程中提供幫助，并先后四次收受劉某給予的人民幣共計(jì)14萬元。
2.2011年5月，為時(shí)任該監(jiān)獄七監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長(zhǎng)張某在職務(wù)晉升過程中提供幫助。同年6月，被告人牟某收受張某給予的人民幣5萬元。
3.2011年5月，為時(shí)任該監(jiān)獄四監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長(zhǎng)邸某在職務(wù)晉升過程中提供幫助。2011年底至2012年底，被告人牟某先后兩次收受邸某給予的人民幣共計(jì)25000元。
綜上，被告人牟某利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人給予的人民幣共計(jì)215000元。
【裁判理由】被告人牟某無視國(guó)家法律，利用職務(wù)便利，在干部提拔、調(diào)整過程中，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牟某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某到案后如實(shí)供述調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人牟某自愿認(rèn)罪，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。被告人牟某退繳全部犯罪所得，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。依法判決被告人牟某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
3. (2019）津0101刑初402號(hào)
【要旨】行政審批局黨組書記、局長(zhǎng)利用職務(wù)之便，收受管理服務(wù)對(duì)象給予的現(xiàn)金、財(cái)物等，為其謀取利益，犯罪數(shù)額較大，到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且系初次犯罪，贓款全部退繳，主動(dòng)預(yù)繳罰金，經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件。
【基本案情】2017年至2018年間，高某利用其擔(dān)任行政審批局黨組書記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利和職務(wù)上的影響，先后多次收受管理服務(wù)對(duì)象給予的款物，為其謀取利益。具體事實(shí)如下：
1．收取醫(yī)療美容門診部劉某1津城通卡八張（價(jià)值人民幣40000元），被告人高某將其中四張（價(jià)值人民幣20000元）分給李某（已判決）。
2．收取培訓(xùn)學(xué)校有限公司劉某2現(xiàn)金人民幣20000元、物業(yè)管理有限公司王某現(xiàn)金人民幣25000元。
3．收取商業(yè)管理有限公司胡某iphoneX型手機(jī)一部（價(jià)值人民幣7675元）。
天津市和平區(qū)監(jiān)察委員會(huì)于2019年1月14日電話通知被告人高某接受調(diào)查。案發(fā)后，被告人高某退繳違法所得人民幣72675元，并主動(dòng)預(yù)繳罰金人民幣100000元。
【裁判理由】高某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予處罰。高某如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初次犯罪，贓款全部退繳，主動(dòng)預(yù)繳罰金，經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件，依法對(duì)被告人適用緩刑，并依法實(shí)行社區(qū)矯正，最終判決被告人高某犯受賄罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣100000元
二、免予刑事處罰案例
1.（2018）晉08刑再13號(hào)
【要旨】國(guó)土局中心所長(zhǎng)利用職務(wù)之便給轄區(qū)各村辦理補(bǔ)充耕地收購(gòu)補(bǔ)助資金后，并收受感謝費(fèi)。事后將部分受賄款用于公務(wù)支出，其與據(jù)為己有。立案?jìng)刹榍?，主?dòng)退回部分受賄款，偵查期間，被告人如實(shí)供述罪行，主動(dòng)退回全部贓款，犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。
【基本案情】2009年1月，被告人胡某某(擔(dān)任國(guó)土局開張國(guó)土局資源管理中心所所長(zhǎng))給轄區(qū)各村辦理補(bǔ)充耕地收購(gòu)補(bǔ)助資金后，收受了該四個(gè)村的感謝費(fèi)38000元。7000元用于支付國(guó)土資源局土地測(cè)繪費(fèi)，余31000元據(jù)為己有。在對(duì)其立案?jìng)刹榍埃瑐赊k其他案件時(shí)，被告人胡某某怕罪行敗露，主動(dòng)退回受賄款1.3萬元。案件在偵查期間，被告人胡某某主動(dòng)交代了其收受各村現(xiàn)金的事實(shí)。案發(fā)后贓款3.1萬元已全部退回。
【裁判理由】胡某某在接受數(shù)額較大賄賂款項(xiàng)后用于國(guó)土資源局開張中心所的公用經(jīng)費(fèi)，其行為已構(gòu)成受賄罪，作為中心所的所長(zhǎng)，上訴人胡某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。鑒于上訴人胡某某使用贓款的用途并能積極退贓，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可對(duì)上訴人胡某某免予刑事處罰。
2.（2019）皖13刑再1號(hào)
【要旨】鎮(zhèn)服務(wù)站站長(zhǎng)利用職務(wù)之便，幫助他人銷售配方肥，收受他人財(cái)物，構(gòu)成受賄罪。但受賄款額較少，且全部退贓，具有自首情節(jié)，可對(duì)其免予刑事處罰。
【基本案情】在某縣農(nóng)綜站推廣小麥高產(chǎn)攻關(guān)配方肥的過程中，原審被告人慕某某利用其擔(dān)任該鎮(zhèn)服務(wù)站站長(zhǎng)的職務(wù)便利，于2011年幫助巨星公司銷售配方肥385噸。2011年年底，巨星公司法定代表人劉某到慕某某家中送給慕某某11000元。
2012年2月，慕某某調(diào)任臨湖水利管理中心站站長(zhǎng)，巨星公司法定代表人劉某、金禾公司銷售代表賈某繼續(xù)找慕某某幫助推廣配方肥，被告人慕某某幫助巨星公司銷售配方肥，當(dāng)年年底，劉某送給慕某某10000元，金禾公司的銷售經(jīng)理賈某送給慕某某12786元。
另查明，2011年3月，原審被告人慕某某得知農(nóng)委副主任柴某被檢察機(jī)關(guān)查處，遂退給劉某10000元。慕某某于2015年3月19日主動(dòng)到縣人民檢察院投案，如實(shí)供述其受賄犯罪的事實(shí)，并于次日退贓35934.50元。
【裁判理由】慕某某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便，收受他人財(cái)物33786元，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。鑒于慕某某受賄款額較少，全部退贓，社會(huì)危害較小，且具有自首情節(jié)，可對(duì)其免予刑事處罰。
3.（2015）肇中法刑一終字第65號(hào)
【要旨】法院審委會(huì)委員多次收受訴訟當(dāng)事人財(cái)物，徇私枉法，使其勝訴。事后主動(dòng)投案，如實(shí)供述受賄事實(shí)，具有自首情節(jié)，且其向辦案機(jī)關(guān)退清全部贓款，當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，其犯罪情節(jié)較輕，依法免予刑事處罰。
【基本案情】某技工學(xué)校恒星公司簽訂協(xié)議，約定恒星公司將位于某路34號(hào)的15畝工業(yè)用地及地面建筑物等轉(zhuǎn)讓給技工學(xué)校使用。因恒星公司沒有按照協(xié)議辦理土地使用權(quán)過戶手續(xù)，技工學(xué)校委托律師黃某起訴恒星公司，要求恒星公司辦理土地過戶手續(xù)。2011年春節(jié)后的一天，代理律師黃某、技工學(xué)校副校長(zhǎng)鄧某與被告人謝某到開發(fā)區(qū)園中園酒店吃晚飯。
隨后，鄧某將一個(gè)裝有現(xiàn)金人民幣10000元和酒煙等財(cái)物的禮品袋給予被告人謝某，要求被告人謝某在法院審判委員會(huì)討論該案時(shí)支持技工學(xué)校。事后，被告人謝某在審委會(huì)討論該案過程中表態(tài)支持技工學(xué)校，XXX法院一審判決技工學(xué)校勝訴。
2011年9月2日，因恒星公司一審判決提出上訴，中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，將該案發(fā)回XXX法院重審。在重審期間，被告人謝某收受技工學(xué)校的代理律師黃某轉(zhuǎn)交由楊某給予的一個(gè)裝有現(xiàn)金人民幣10000元和煙等財(cái)物的禮品袋，黃某再次要求被告人謝某在XXX法院審判委員會(huì)討論該案時(shí)繼續(xù)支持技工學(xué)校。后XXX法院重審判決技工學(xué)校勝訴。
2013年10月20日，被告人謝某在紀(jì)律檢查委員會(huì)調(diào)查談話期間，如實(shí)交代上述受賄事實(shí)并退出贓款及違紀(jì)款項(xiàng)合計(jì)人民幣25000元。
【裁判理由】上訴人謝某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物人民幣20000元，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法懲處。鑒于上訴人謝某主動(dòng)向辦案機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的受賄事實(shí)，具有自首情節(jié)，且其向辦案機(jī)關(guān)退清全部贓款，當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，其犯罪情節(jié)較輕，結(jié)合其犯罪情節(jié)、后果和悔罪表現(xiàn)，依法決定對(duì)其免予刑事處罰。
1人贊
+1
