性xxxxx视频,色乱码一区二区三在线看,小婷的性放荡日记全集

樊健

法學(xué)教授

上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院

專業(yè)：商法、金融法
職稱：副教授，博士生導(dǎo)師
辦公地址：法學(xué)樓412室
電子郵件：polofan1983@163.com

教育背景： 　

2002.9-2006.6 上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法學(xué)學(xué)士

2006.9-2009.6 中國政法大學(xué) 民商法學(xué)碩士
2009.9-2013.6 清華大學(xué)法學(xué)院商法學(xué)博士
日本國立東北大學(xué)法學(xué)研究科法學(xué)博士

工作經(jīng)歷：

2014年1月－至今上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院任教

開設(shè)課程 　

本科：公司法、證券法、信托法、金融法

研究生：證券法專題、信托法專題、公司法專題

更多介紹

研究文章

樊健|論我國證券虛假陳述幫助造假者的民事責(zé)任

2025-08-25

作者簡介：樊健，法學(xué)博士，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授文章來源：載《經(jīng)貿(mào)法律評論》2025年第3期摘要：就證券虛假陳述幫助造假者的民事責(zé)任，境外司法實踐有不同的做法。我國司法解釋明確規(guī)定了證券虛假陳述幫助造假者的民事責(zé)任，具有充分的法理依據(jù)，...

樊健｜基于信息重大性的上市公司股權(quán)代持協(xié)議效力判定

2025-08-25

作者簡介：樊健，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士文章來源：《華東政法大學(xué)學(xué)報》2025年第3期目次一、問題的提出二、上市公司股權(quán)代持協(xié)議的效力變化三、股權(quán)代持協(xié)議一概無效論所存在的問題四、以股權(quán)代持協(xié)議是否具有重大性作為判斷其效力的標(biāo)準(zhǔn)...

樊?。墼p市場理論在操縱證券市場民事案件中的適用及其限制

2025-08-25

作者簡介：樊健，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師文章來源：《證券法苑》第40卷摘要：操縱證券市場行為與虛假陳述對證券價格與市場機制的損害并無本質(zhì)區(qū)別。因此，欺詐市場理論能夠適用于操縱證券市場民事案件，中小投資者應(yīng)當(dāng)被推定為因為信賴操縱證...

樊健、朱銳：論借用證券賬戶的認(rèn)定及其民事法律效果　

2023-08-17

《證券法》第五十八條禁止借用證券賬戶的主要規(guī)范目的在于確保發(fā)行人／上市公司等信息披露的真實性，防止規(guī)避法律和內(nèi)幕交易、操縱證券市場等行為的發(fā)生。實踐中，通常以交易指令是否由證券賬戶名義持有人作出來判斷是否存在證券賬戶借用關(guān)系。只有違反《證券...

樊健：禁止操縱證券市場的理論基礎(chǔ)：法律與金融的分析

2023-04-26

就操縱證券市場可被責(zé)難的原因，我國目前存在四種主要學(xué)說，即“欺詐投資者說”“破壞市場機制說”“濫用優(yōu)勢地位說”以及“剝奪公平交易機會說”。雖然其具有一定的合理性，但無法解釋金融市場基準(zhǔn)操縱的違法性與上市公司回購股份等行為的合法性。此外，這些...

樊健：論蠱惑交易操縱行為的構(gòu)成要件

2023-04-26

蠱惑交易操縱行為中的行為人需具備雙重故意：其一，影響證券交易價格或交易量的意圖；其二，明知或者應(yīng)當(dāng)知道利用的重大信息是虛假或者不正確的。由于誘導(dǎo)投資者進(jìn)行證券交易已經(jīng)被上述雙重故意涵蓋，所以《證券法》并無必要對此進(jìn)行規(guī)定。蠱惑交易的行為要件...

樊?。何覈C券虛假陳述被揭露規(guī)定的反思-以公告證監(jiān)會立案調(diào)查通知書為中心

2023-04-18

規(guī)定虛假陳述被揭露的重要意義在于使投資者在相對“真實、準(zhǔn)確、完整”信息的基礎(chǔ)上作出理性的投資決策，使股價恢復(fù)到?jīng)]有虛假陳述的狀態(tài)?！毒琶駮h紀(jì)要》和《虛假陳述若干規(guī)定》規(guī)定如果發(fā)行人公告立案調(diào)查通知書并且發(fā)行人股價出現(xiàn)明顯波動，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛...

樊?。赫摽蛻羝谪浗灰妆ＷC金的信托法律構(gòu)造　

2019-03-26

現(xiàn)行期貨法規(guī)規(guī)定客戶期貨交易保證金為客戶所有。該規(guī)定存在的主要問題是保證金不獨立于客戶，一旦客戶破產(chǎn)或被強制執(zhí)行等，期貨公司將遭受巨額損失。此外，該規(guī)定也無法確保期貨公司對于客戶傭金債權(quán)的優(yōu)先性，而當(dāng)期貨公司挪用保證金時，客戶只能依據(jù)不當(dāng)?shù)?..

共8條記錄

專家基本信息

樊健

法學(xué)教授

上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院

專業(yè)：商法、金融法
職稱：副教授，博士生導(dǎo)師
辦公地址：法學(xué)樓412室
電子郵件：polofan1983@163.com

教育背景： 　

2002.9-2006.6 上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法學(xué)學(xué)士

工作經(jīng)歷：

2014年1月－至今上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院任教

開設(shè)課程 　

本科：公司法、證券法、信托法、金融法

研究生：證券法專題、信托法專題、公司法專題

更多介紹

【展開】