發(fā)布時(shí)間：2023-03-30 13:59:33
“ 正當(dāng)外界以為歷時(shí)7年之久的酒鬼酒(000799)億元存款丟失案塵埃落定之時(shí)，沒想到三年后又出現(xiàn)變故。從媒體報(bào)道得知，最高院對(duì)該案再審提審，改判涉案的五名刑事被告人對(duì)全部損失承擔(dān)連帶責(zé)任，而農(nóng)行對(duì)五人賠償不能的部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任?！?/strong>
十年前，酒鬼酒1億元存款在農(nóng)行被盜事件引發(fā)輿論嘩然。
三年前的2020年7月，酒鬼酒公布其1億丟失存款獲賠，涉案的農(nóng)行杭州華豐路支行（下稱：農(nóng)行）履行了湖南高級(jí)人民法院的二審判決，支付賠償款（含利息）7194.12萬元。
加上之前案件累計(jì)追回的涉案金額4066.33萬元（存款1億，剔除追回后界定損失5933.67萬元），酒鬼酒共計(jì)追回資金1.126億元。
彼時(shí)，酒鬼酒在公告中稱，案件已終結(jié)。
正當(dāng)外界以為這場歷時(shí)7年之久的億元存款追索案塵埃落定之時(shí)，沒想到三年后又出現(xiàn)變故。
01 農(nóng)行責(zé)任減輕
今日（3月29日），根據(jù)財(cái)新報(bào)道的消息，酒鬼酒1億元存款丟失案事實(shí)上于2022年底才算畫上句號(hào)。這意味著，外界以為歷時(shí)了7年的億元存款丟失案，事實(shí)上延宕了十年之久。
從消息得知，最高院后續(xù)對(duì)該案進(jìn)行了再審提審，1億元存款丟失案的民事賠償部分被再次作出改判，同時(shí)撤銷了之前的一二審判決。
此前，該案由湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民一審時(shí)，判決農(nóng)行支付酒鬼酒5933.67萬元及和五名刑事被告人連帶承擔(dān)利息損失。
后湖南高級(jí)人民法院二審時(shí)，又于2020年變更判決農(nóng)行和五人連帶賠償酒鬼酒5933.67萬元損失及利息。
如今時(shí)隔三年，這次媒體報(bào)道最高院對(duì)案件進(jìn)行了再審提審，那么案件又將被作出怎樣的改判呢？
報(bào)道顯示，最高院撤銷了一二審判決，改判五名刑事被告人對(duì)全部損失承擔(dān)連帶責(zé)任，而農(nóng)行對(duì)五人賠償不能的部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
從前文得知，該案當(dāng)時(shí)剔除追回款后界定的損失是5933.67萬元。
也就是，即便五人對(duì)5933.67萬元全部不能償還，農(nóng)行承擔(dān)該部分的70%即為4153.57萬元。
顯然，這次改判減輕了銀行的責(zé)任。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，民商事案件由最高院再審并提審較為罕見，該案具有明確裁判規(guī)則的價(jià)值，厘清了刑事追繳程序和民事訴訟程序的關(guān)系。
02 案件前情回顧
2014年，酒鬼酒1億存款丟失事件在金融行業(yè)引起轟動(dòng)。
當(dāng)年1月，酒鬼酒披露公告，稱其于2013年在農(nóng)行杭州分行華豐路支行開立戶名為“酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司”的活期結(jié)算賬戶，后共計(jì)存入1億元存款。
之后，在短短半個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，1億元存款在酒鬼酒不知情的情況下被人陸續(xù)轉(zhuǎn)出，最后賬戶上僅剩下1000多塊錢。
由于案件發(fā)生在白酒行業(yè)調(diào)整期，且涉案金額巨大，酒鬼酒當(dāng)年業(yè)績遭到重創(chuàng)，一度陷入了虧損。2013年的凈利潤下降107%至-0.37億元。
此后，為了追回1億元存款，酒鬼酒和涉案的犯罪嫌疑人及農(nóng)行之間拉開了長達(dá)數(shù)年的訴訟之路。事實(shí)上，這起案件和當(dāng)時(shí)的“異地存款銷酒”營銷模式有關(guān)。
簡單說，這一模式就是酒企將錢存進(jìn)銀行，銀行獲得存款后幫酒企推銷?；蛘呤前拙平?jīng)銷商要求酒企向銀行存款，從而獲得銀行貸款并經(jīng)銷酒企的酒產(chǎn)品。
在這起案件中，酒鬼酒因?yàn)閳?bào)案后半個(gè)多月才對(duì)外公布巨額存款失蹤一事，還被監(jiān)管層下發(fā)警示函，并記入誠信檔案。
如今，案件歷時(shí)十年時(shí)間，終于迎來最高院的最后落槌。值得一提的是，從農(nóng)行之前履行支付的賠償款金額來看，這次改判后，貌似酒鬼酒還要向農(nóng)行退回之前已履行的部分賠款。
后續(xù)酒鬼酒是否會(huì)披露相關(guān)信息，值得持續(xù)關(guān)注。
1月17日下午，由最高人民法院與中央廣播電視總臺(tái)共同主辦的“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2022年度十大案件”評(píng)選結(jié)果揭曉，包括全國首例污染環(huán)境懲罰性賠償案修復(fù)執(zhí)行案，公益訴訟起訴人江口縣人民檢察院訴被告陳某平生態(tài)破壞民事公益訴訟案，全國首例藥品專利鏈接訴訟案，安醫(yī)生自殺案，胡某芳訴某商務(wù)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案，張某訴劉某、李某監(jiān)護(hù)權(quán)案，新中國成立以來單案數(shù)額最大偽造貨幣案，全國首例新三板市場操縱證券交易市場責(zé)任糾紛案，被告人徐海彬等14人詐騙案，某酒業(yè)公司訴農(nóng)行華豐路支行及壽某等五人侵權(quán)責(zé)任糾紛案。
某酒業(yè)公司訴
農(nóng)行華豐路支行
及壽某等五人侵權(quán)責(zé)任糾紛案
案情簡要概述
羅某以金亞尊公司的名義與某酒業(yè)公司簽訂“異地存款銷酒”協(xié)議，約定由某酒業(yè)公司將1億元存入杭州的農(nóng)行華豐路支行一年，金亞尊公司購買一定量酒品并在存款利息之外再貼息16.5%。羅某聯(lián)系了壽某為貼息方。某酒業(yè)公司與農(nóng)行華豐路支行簽訂賬戶管理協(xié)議，委派財(cái)務(wù)人員到農(nóng)行華豐路支行辦理開戶、蓋章事宜，并向在該行的賬戶轉(zhuǎn)入1億元。壽某伙同陳某等人，在某酒業(yè)公司財(cái)務(wù)人員到杭州辦理手續(xù)時(shí)制造人章分離時(shí)機(jī)，盜用該公司公章、購買轉(zhuǎn)款憑證，再利用加蓋了某酒業(yè)公司公章的轉(zhuǎn)款憑證將1億元存款轉(zhuǎn)走。某酒業(yè)公司發(fā)現(xiàn)后報(bào)案，偵查機(jī)關(guān)追回4066萬余元。生效刑事判決認(rèn)定壽某等五人與農(nóng)行華豐路支行時(shí)任行長方振構(gòu)成共同詐騙犯罪，分別判處無期徒刑、有期徒刑等刑罰，同時(shí)判決依法繼續(xù)追繳六被告人所得贓款5933萬余元。某酒業(yè)公司向湘西中院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令農(nóng)行華豐路支行與壽某等五人連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失本息共計(jì)9247萬余元。湘西中院一審以共同侵權(quán)為由，判決農(nóng)行華豐路支行支付某酒業(yè)公司5933萬余元及與壽某等五人連帶承擔(dān)利息損失。湖南高院二審以農(nóng)行華豐路支行應(yīng)對(duì)其行長方振的侵權(quán)行為承擔(dān)用人單位責(zé)任為由，改判其與壽某等五人連帶賠償某酒業(yè)公司5933萬余元及利息。農(nóng)行華豐路支行在被強(qiáng)制執(zhí)行7194萬余元后申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院?jīng)審判委員會(huì)討論決定提審本案，經(jīng)再審撤銷一二審判決，改判由壽某等五人對(duì)某酒業(yè)公司全部損失承擔(dān)連帶責(zé)任；農(nóng)行華豐路支行對(duì)壽某等五人賠償不能的部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；駁回某酒業(yè)公司其他訴訟請(qǐng)求。
推薦理由
本案通過再審判決，厘清了刑事追繳程序與民事訴訟程序的關(guān)系、員工故意犯罪行為與職務(wù)侵權(quán)行為的關(guān)系等法律適用難題。貫徹侵權(quán)責(zé)任法過錯(cuò)責(zé)任原則，判決過錯(cuò)者各擔(dān)其責(zé)。澄清了銀行從業(yè)人員 “認(rèn)章不認(rèn)人”的模糊認(rèn)識(shí)，明確了儲(chǔ)戶與銀行都對(duì)存款資金安全負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)，均不能明知存在風(fēng)險(xiǎn)而疏于防范。對(duì)促進(jìn)銀行金融機(jī)構(gòu)、相關(guān)企業(yè)加強(qiáng)管理，保障金融安全產(chǎn)生積極影響。本案是系列“存款銷酒”案之一，受到社會(huì)高度關(guān)注。
0人贊
+1
