濟(jì)南法院金融審判團(tuán)隊接手此案后，迅速啟動府院聯(lián)動機(jī)制，根據(jù)企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營狀況和發(fā)展?jié)摿Γ瑸槠淞可矶ㄖ屏藗鶆?wù)重組方案，既保障了銀行的合法權(quán)益，又為企業(yè)爭取到了寶貴的生存發(fā)展空間。最終，案件得以圓滿解決，不僅平息了當(dāng)下的糾紛，更為金融市場注入了一劑強(qiáng)心針。
這是中央商務(wù)區(qū)法庭正式敲響的“第一槌”，也是濟(jì)南法院以專業(yè)化審判護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展的生動縮影。近年來，濟(jì)南法院立足“為大局服務(wù)、為人民司法”，緊緊圍繞“公正與效率”主題，深耕專業(yè)化審判，細(xì)繪創(chuàng)新發(fā)展，審結(jié)一大批金融、知產(chǎn)、破產(chǎn)、環(huán)資案件，實(shí)現(xiàn)了政治效果、社會效果和法律效果的高度統(tǒng)一，逐漸形成特色鮮明、業(yè)務(wù)精細(xì)、機(jī)制創(chuàng)新的專業(yè)化審判矩陣，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了堅實(shí)司法保障。
中央商務(wù)區(qū)法庭敲響“第一槌”。
專業(yè)化解紛模式筑牢金融安全 “防護(hù)堤”
在濟(jì)南一家頗具規(guī)模的金融機(jī)構(gòu)里，工作人員們曾一度為堆積如山的信用卡糾紛案件愁眉不展。這些案件數(shù)量龐大、類型相似，傳統(tǒng)的審理方式不僅耗費(fèi)大量司法資源，還讓金融機(jī)構(gòu)的資金回籠陷入僵局。
濟(jì)南法院敏銳地察覺到這一問題，積極探索創(chuàng)新解紛模式。歷下法院率先在全省推出“訴前調(diào)解+賦強(qiáng)公證”金融解紛模式。法院與公證處緊密合作，當(dāng)信用卡糾紛發(fā)生時，先由專業(yè)調(diào)解團(tuán)隊介入，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。隨后，公證處對和解協(xié)議賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力，一旦一方不履行協(xié)議，另一方無需經(jīng)過繁瑣的訴訟程序，可直接向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。這一模式有效疏通了訴前和解的難點(diǎn)堵點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)矛盾化解端口前移，極大地提高了糾紛處理效率，降低了金融機(jī)構(gòu)的維權(quán)成本，成訴率也大幅降低。
濟(jì)南法院在金融審判領(lǐng)域的創(chuàng)新舉措不止于此。面對日益增長的金融案件，法院堅持服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)理念，積極優(yōu)化審判流程。提供網(wǎng)上立案、互聯(lián)網(wǎng)庭審等減少經(jīng)濟(jì)成本的訴訟服務(wù)。實(shí)行“簡案快審，繁案精審”的案件繁簡分流模式，通過組建商事速裁團(tuán)隊、實(shí)行“要素式審判”等方提高審判效率。為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，針對具有聚集性趨勢和同質(zhì)風(fēng)險隱患的金融案件，法院搭建運(yùn)用類案指導(dǎo)機(jī)制、請示答復(fù)機(jī)制，印發(fā)《金融審判白皮書》《保險審判白皮書》等，用典型案例引導(dǎo)金融交易規(guī)范治理。
金融是經(jīng)濟(jì)的血脈，而金融審判則是維護(hù)金融秩序、防范金融風(fēng)險的重要保障。濟(jì)南法院發(fā)揮審判延伸職能，設(shè)立并完善府院聯(lián)席會議金融領(lǐng)域工作小組，與金融監(jiān)管部門建立信息交換機(jī)制及監(jiān)管事項與關(guān)聯(lián)案件的雙向通報機(jī)制，完善風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警機(jī)制，參與組織聯(lián)席會議，形成訴訟分析報告，充分釋放司法大數(shù)據(jù)效能，全方位守護(hù)金融安全，為黨委政府決策提供有力參考。
