2016年10月，被告某證券公司發(fā)布《集合資產(chǎn)管理計(jì)劃說(shuō)明書》，推廣設(shè)立“A新能源集合資產(chǎn)管理計(jì)劃”，該計(jì)劃主要投資于某信托公司作為受托人的“B新能源集合資金信托計(jì)劃”，信托資金主要用于向某生態(tài)公司發(fā)放綠色信托貸款，補(bǔ)充其流動(dòng)資金。同年11月，原告林某與被告某證券公司簽訂《A新能源集合資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》，約定了雙方權(quán)利義務(wù)。同時(shí)原告林某在《風(fēng)險(xiǎn)揭示書》上簽字確認(rèn)，案涉《客戶風(fēng)險(xiǎn)承受能力調(diào)查問(wèn)卷》顯示原告林某投資風(fēng)險(xiǎn)承受度約為進(jìn)取型，《適當(dāng)性評(píng)估結(jié)果確認(rèn)書》載明原告林某的風(fēng)險(xiǎn)承受能力為高風(fēng)險(xiǎn)承受能力，案涉資產(chǎn)管理計(jì)劃符合原告林某擬投資品種。2018年5月，因用資方某生態(tài)公司內(nèi)部重大事件對(duì)該公司償還信托貸款本息產(chǎn)生不確定性，被告某證券公司多次向投資人發(fā)布公告進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，并就信托貸款訴訟等事宜進(jìn)行公告，向投資者發(fā)布關(guān)于A新能源集合資產(chǎn)管理計(jì)劃到期無(wú)法兌付、無(wú)法進(jìn)行收益分配、到期無(wú)法進(jìn)行份額退出的公告。2019年5月，被告某證券公司以“流動(dòng)性資金支持”的名義向原告林某支付了投資本金的30%。2020年監(jiān)管部門分別對(duì)被告某證券公司出具兩份《采取責(zé)令改正措施的決定》和一份《采取責(zé)令改正并暫停資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)措施的決定》，載明被告某證券公司在業(yè)務(wù)開展中存在夸大宣傳、未充分提示風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題，基金銷售過(guò)程中存在誤導(dǎo)性宣傳和違反投資者適當(dāng)性義務(wù)等情況。2021年5月，人民法院受理某生態(tài)公司重整案件。原告林某遂訴至人民法院，要求被告某證券公司賠償剩余的70%投資本金、收益損失，以及對(duì)應(yīng)的利息損失。

浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，適當(dāng)性義務(wù)是指資管產(chǎn)品管理人及其委托的銷售機(jī)構(gòu)在向金融消費(fèi)者推介、銷售券商集合理財(cái)計(jì)劃等金融產(chǎn)品的過(guò)程中，必須履行了解客戶、了解產(chǎn)品、將適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品銷售給適合的金融消費(fèi)者等義務(wù)。本案中，雖然原告林某在案涉資管產(chǎn)品《風(fēng)險(xiǎn)揭示書》上進(jìn)行簽字確認(rèn)，但監(jiān)管部門已明確被告某證券公司針對(duì)原告林某存在未有效履行投資者適當(dāng)性管理義務(wù)，并作出相應(yīng)監(jiān)管決定，結(jié)合在案其他證據(jù)，人民法院認(rèn)定被告某證券公司在銷售涉案產(chǎn)品時(shí)存在未充分了解客戶、未將適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品銷售給適合的金融消費(fèi)者的問(wèn)題。據(jù)此，被告某證券公司未完全履行投資者適當(dāng)性義務(wù)，結(jié)合被告某證券公司在涉案產(chǎn)品管理中的其他過(guò)錯(cuò)以及原告林某自身行為的欠缺，酌定被告某證券公司對(duì)原告林某的投資本金損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因被告已向原告支付投資本金30%的金額，故被告仍需向原告支付投資本金的40%。若涉案資產(chǎn)管理計(jì)劃清算后能夠收回款項(xiàng)，原告林某應(yīng)將收回款項(xiàng)的70%支付給被告某證券公司，且以被告某證券公司賠償金額為上限。

一審判決后，當(dāng)事人提起上訴，二審人民法院判決駁回上訴，維持原判。

2017年5月27日，原告劉某經(jīng)被告某股份公司工作人員推介，簽訂《某某生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)私募投資基金基金合同》（以下簡(jiǎn)稱涉案《基金合同》），并投資120萬(wàn)元用于申購(gòu)“某某生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)私募投資基金”（以下簡(jiǎn)稱涉案基金）的基金份額，基金管理人為甲基金公司。被告某股份公司在推介期間向劉某提供了甲基金公司關(guān)于“某某生態(tài)旅游示范鎮(zhèn)項(xiàng)目”的盡職調(diào)查報(bào)告等宣傳材料。后劉某收到甲基金公司確認(rèn)函，載明涉案基金于2017年5月31日成立并開始計(jì)息，預(yù)期年化收益率為10%，每半年分配一次收益，基金終止日為2018年11月30日。2018年7月2日，劉某發(fā)現(xiàn)甲基金公司失聯(lián)，遂向北京市某區(qū)人民法院提起訴訟，該人民法院作出的民事裁定書載明：已受理包括原告劉某在內(nèi)的六名投資者起訴甲基金公司的案件，涉案基金于2016年11月24日業(yè)已成立，投資人名單中僅有一人，為案外人朱某，投資額為500萬(wàn)元，各原告均不在投資人名單中，該基金自成立后即進(jìn)入封閉期，時(shí)長(zhǎng)為18個(gè)月，未設(shè)立開放期，該六案《基金合同》均簽訂于2017年4月至5月，該期間尚處于涉案基金的封閉期。2018年8月17日，涉案基金因管理人甲基金公司失聯(lián)，被中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)依法注銷。甲基金公司收取投資款的賬戶并非具備監(jiān)管功能的私募基金募集賬戶，而是可以隨意支取的一般賬戶，各原告支付的投資款項(xiàng)未依約投入底層資管計(jì)劃。該院認(rèn)為該六案存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，遂裁定駁回起訴，并將材料移送公安機(jī)關(guān)處理。后因公安機(jī)關(guān)未予刑事立案，原告劉某于2023年4月向浦東新區(qū)人民法院提起本案訴訟，認(rèn)為被告某股份公司在涉案基金銷售過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，要求其賠償投資款本金及相應(yīng)的收益損失。

浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，雖然原告起訴基金管理人的案件被人民法院裁定移送公安機(jī)關(guān)處理，但公安機(jī)關(guān)尚未刑事立案?jìng)刹?。結(jié)合相關(guān)案件長(zhǎng)時(shí)間未進(jìn)入實(shí)體審理且涉案基金因管理人失聯(lián)而被注銷等客觀情況，人民法院可以認(rèn)定原告劉某投資涉案基金的損失業(yè)已確定。其次，本案《基金合同》簽訂時(shí)涉案基金處于封閉期、合同記載的賬戶并非具備監(jiān)管功能的基金募集賬戶等事實(shí)均指向甲基金公司的欺詐締約行為，而被告某股份公司作為專業(yè)的基金銷售機(jī)構(gòu)，未能在推介銷售過(guò)程中盡到合理審慎的審查、注意及風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，其推介銷售行為與劉某所受損失具有因果關(guān)系。再次，劉某作為投資者亦未盡到相應(yīng)的審查、注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)其盲目輕信行為自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。人民法院綜合考慮前述事實(shí)以及各主體在本案投資簽約過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)程度，酌定被告某股份公司對(duì)原告劉某的損失承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

2021年2月4日，原告某融資租賃公司（出租人）與被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司（共同承租人）簽署《融資租賃合同（售后回租）》及相關(guān)附件，約定：原告某融資租賃公司以融資租賃（售后回租）的形式向被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司出租一批沼氣發(fā)電設(shè)備，租賃期限為60個(gè)月，自起租日開始計(jì)算租賃期限，同時(shí)約定了租賃利率和回購(gòu)價(jià)款。同日，原告某融資租賃公司與被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司簽署《質(zhì)押合同》，約定被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司以“內(nèi)蒙古某沼氣發(fā)電項(xiàng)目&沼氣提純項(xiàng)目中被告某能源科技公司的電費(fèi)、沼氣、有機(jī)肥銷售等收益權(quán)”作為質(zhì)押標(biāo)的，并設(shè)置特定收款賬戶，為案涉融資租賃合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該質(zhì)押于2021年3月3日在中國(guó)人民銀行征信中心-動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保登記上進(jìn)行質(zhì)押登記。《融資租賃合同（售后回租）》簽訂后，原告某融資租賃公司于2021年3月10日向被告某農(nóng)業(yè)科技公司發(fā)放融資款。被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司自2023年6月21日起逾期未支付租金，構(gòu)成違約。原告某融資租賃公司訴至人民法院，宣布涉案《融資租賃合同（售后回租）》提前到期，請(qǐng)求被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司向原告某融資租賃公司支付全部未付租金、逾期利息、留購(gòu)價(jià)款等款項(xiàng)，并要求實(shí)現(xiàn)應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)以清償上述債務(wù)。

浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉《融資租賃合同（售后回租）》《質(zhì)押合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故依法成立有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已按約向被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司支付了案涉租賃物購(gòu)買價(jià)款，被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司未按約向原告支付租金，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告有權(quán)要求被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司支付未付租金、逾期利息。關(guān)于原告要求行使二被告享有的相應(yīng)項(xiàng)目電費(fèi)、沼氣、有機(jī)肥銷售等收益權(quán)的質(zhì)權(quán)主張，因上述收益具有可期待性及可確定性，原告的該項(xiàng)主張有合同和法律依據(jù)，人民法院依法予以支持。

一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。

2022年1月25日，原告某融資租賃（中國(guó)）公司與被告黃某簽訂《汽車融資租賃合同》，約定被告黃某以售后回租方式向原告融資租賃某新能源汽車一輛，并約定了租賃期限、每期租金、逾期違約金以及出租人的救濟(jì)途徑等內(nèi)容?！镀嚾谫Y租賃合同》第五條“所有權(quán)及租賃期滿后的處理”第1款約定，租賃期間，租賃車輛無(wú)論登記在出租人（原告）或承租人（被告黃某）或承租人指定的第三方名下，租賃車輛的所有權(quán)，包括（現(xiàn)在或以后附屬于租賃車輛的）所有零部件、替換件、更新件、附件和輔助件的所有權(quán)均歸屬于出租人。在租賃期間內(nèi)，承租人不得有任何對(duì)租賃車輛及其零部件進(jìn)行銷售、抵債、轉(zhuǎn)讓、承包、抵押、投資或使其被留置等侵害出租人所有權(quán)的行為。第九條“違約和救濟(jì)”第1款約定，出現(xiàn)以下情形的，視為承租人違約：……（5）承租人未經(jīng)出租人允許發(fā)生任何對(duì)租賃車輛及其零部件進(jìn)行銷售、抵債、轉(zhuǎn)讓、承包、抵押、投資或使其被留置或被有權(quán)機(jī)構(gòu)查封、扣押等侵害出租人所有權(quán)的行為的；……合同簽署后，原告某融資租賃（中國(guó)）公司依約放款，并將租賃車輛實(shí)際交付給被告使用。被告黃某在履約過(guò)程中，未經(jīng)原告同意將案涉租賃物轉(zhuǎn)讓給第三方，租賃車輛已辦理轉(zhuǎn)移登記，現(xiàn)該車輛登記機(jī)動(dòng)車所有人變更為案外人胡某。

浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告黃某簽訂的《汽車融資租賃合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且與法無(wú)悖，依法成立有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告依約支付了車輛轉(zhuǎn)讓價(jià)款，取得了租賃物的所有權(quán)，被告也已接收了租賃物并將租賃車輛登記在其名下，應(yīng)認(rèn)定原告已履行了其合同義務(wù)。該合同第五條第1款、第九條第1款約定，在租賃期間內(nèi)，承租人不得有任何對(duì)租賃車輛及其零部件進(jìn)行銷售、抵債、轉(zhuǎn)讓、承包、抵押、投資或使其被留置等侵害出租人所有權(quán)的行為，否則視為承租人違約。

在融資租賃交易中，租賃物的所有權(quán)在租賃期限歸屬于出租人。但是，在租賃期限內(nèi)租賃物由承租人實(shí)際占有和使用，一旦承租人將租賃物轉(zhuǎn)讓、抵押、質(zhì)押、投資入股或者以其他方式處分，將會(huì)對(duì)出租人的租賃物所有權(quán)和租金債權(quán)的實(shí)現(xiàn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，甚至可能發(fā)生受讓人根據(jù)善意取得制度取得租賃物所有權(quán)的情況。如此，出租人租金債權(quán)的物權(quán)保障也消失殆盡。被告黃某違反合同約定，未經(jīng)原告允許即轉(zhuǎn)讓案涉租賃車輛，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告有權(quán)依照合同約定宣布租金加速到期，并要求被告支付全部到期租金、未到期租金、逾期違約金、留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)，故人民法院判決被告黃某支付原告全部未付租金、留購(gòu)價(jià)款及相應(yīng)的逾期違約金。

一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。

2020年11月16日，被告某電業(yè)公司（售電方）與案外人某供電公司（購(gòu)電方）簽訂水力發(fā)電相關(guān)《購(gòu)售電合同》。2021年9月6日，原告某商業(yè)保理公司與被告某電業(yè)公司簽訂《保理合同》（適用于有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)），合同分別對(duì)保理融資款及應(yīng)收賬款回收、反轉(zhuǎn)讓等情形及違約責(zé)任作出約定。同日，被告某電業(yè)公司提交《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)暨確認(rèn)書》，將其與某供電公司之間簽訂的前述購(gòu)售電合同及后續(xù)簽署的相關(guān)合同項(xiàng)下自2021年9月起未來(lái)5年內(nèi)所產(chǎn)生的全部應(yīng)收賬款以及該應(yīng)收賬款上所從屬的一切從權(quán)利和權(quán)益，轉(zhuǎn)讓給原告某商業(yè)保理公司，上述應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓（保理）在中國(guó)人民銀行征信中心進(jìn)行了登記。原告某商業(yè)保理公司與被告某電業(yè)公司辦理了共管賬戶，作為涉案保理融資的回款專戶。嗣后，原告某商業(yè)保理公司依約向共管賬戶交付保理融資款。自2022年1月起，被告某電業(yè)公司在尚未按期補(bǔ)足保證金的情況下，從共管賬戶支取電費(fèi)，并自2022年9月29日之后停止了原告對(duì)共管賬戶的權(quán)限，之后再無(wú)新的還款。原告某商業(yè)保理公司遂訴至人民法院，要求被告某電業(yè)公司回購(gòu)應(yīng)收賬款，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，保理合同是應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同。本案中，被告某電業(yè)公司與某供電公司簽訂水力發(fā)電相關(guān)《購(gòu)售電合同》，某供電公司向被告某電業(yè)公司購(gòu)電并支付電費(fèi)，且涉案保理合同簽訂時(shí)該《購(gòu)售電合同》仍處于正常履行中，案涉應(yīng)收賬款真實(shí)存在。原告某商業(yè)保理公司在簽約前對(duì)購(gòu)售電合同及此前10個(gè)月的購(gòu)電結(jié)算清單及電費(fèi)支付流水均進(jìn)行了審查，融資款與應(yīng)收賬款金額尚屬匹配。根據(jù)當(dāng)時(shí)購(gòu)售電合同的履行情況及水電站發(fā)電業(yè)務(wù)的長(zhǎng)期性，雙方對(duì)未來(lái)5年將有的電費(fèi)收入具有合理的可期待性和確定性，符合未來(lái)應(yīng)收賬款保理要求。綜上，認(rèn)定原告某商業(yè)保理公司與被告某電業(yè)公司之間成立保理合同法律關(guān)系。被告某電業(yè)公司擅自支出保理回款專戶的款項(xiàng)，且在收回原告某商業(yè)保理公司對(duì)共管賬戶的管理權(quán)限后亦未通過(guò)其他方式支付應(yīng)還款項(xiàng)，違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故判決被告某電業(yè)公司支付應(yīng)收賬款回購(gòu)款、逾期費(fèi)和律師費(fèi)。

一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。

2016年6月，原告某實(shí)業(yè)公司與被告某投資公司簽訂融資租賃合同，約定原告某實(shí)業(yè)公司向被告某投資公司購(gòu)買租賃物件并回租給被告某投資公司使用，合同附件《轉(zhuǎn)讓租賃物件清單》載明租賃物為某國(guó)家森林公園打包資產(chǎn)，包括林地、雪場(chǎng)、機(jī)器設(shè)備等流動(dòng)資產(chǎn)以及公園土地使用權(quán)等資產(chǎn)，并有《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》對(duì)某森林公園資產(chǎn)包明細(xì)及價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。合同對(duì)融資金額、租金總額、服務(wù)費(fèi)及各期租金作出約定，同時(shí)約定如被告某投資公司遲延付款，則自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金金額的萬(wàn)分之五計(jì)算違約金。被告某交通集團(tuán)公司作為被告某投資公司的母公司，為該融資租賃合同項(xiàng)下債權(quán)提供連帶責(zé)任保證。后原告某實(shí)業(yè)公司向被告某投資公司支付融資款，被告某投資公司支付部分期數(shù)租金及服務(wù)費(fèi)后，剩余租金未支付。原告某實(shí)業(yè)公司遂訴至人民法院，要求被告某投資公司支付剩余租金及按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款違約金，并要求被告某交通集團(tuán)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，可作為融資租賃標(biāo)的的資產(chǎn)一般應(yīng)具備可流通、可特定化、非消耗物、權(quán)屬明晰等法律特征，案涉《融資租賃合同》項(xiàng)下約定的租賃物為某國(guó)家森林公園的打包資產(chǎn)，資產(chǎn)包含流動(dòng)資產(chǎn)（存貨）、非流動(dòng)資產(chǎn)（房屋建筑物等固定資產(chǎn)及土地使用權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)），從資產(chǎn)屬性看，案涉某森林公園資產(chǎn)包整體屬于不適格的租賃物。融資租賃法律關(guān)系兼具融資與融物雙重屬性，以不適格資產(chǎn)作為融資租賃的租賃物的，不宜認(rèn)定為融資租賃法律關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，本案應(yīng)按照有效的民間借貸法律關(guān)系確定雙方權(quán)利義務(wù)。原告收取的高額服務(wù)費(fèi)因不能證明其提供了相應(yīng)服務(wù)，變相增加企業(yè)隱性融資成本，屬于砍頭息性質(zhì)，故扣除服務(wù)費(fèi)后，應(yīng)依照原告借款數(shù)額、時(shí)間及被告某投資公司還款數(shù)額、時(shí)間，依照實(shí)際年利率計(jì)算得出被告某投資公司尚欠原告借款本金及利息金額。據(jù)此，判決被告某投資公司向原告某實(shí)業(yè)公司承擔(dān)還本付息義務(wù)。

2022年6月27日，原告某融資租賃公司與被告某新能源公司簽訂了《融資租賃合同（售后回租）》，約定原告某融資租賃公司向被告某新能源公司購(gòu)買某風(fēng)電項(xiàng)目項(xiàng)下風(fēng)電機(jī)組設(shè)備，并回租給被告某新能源公司使用，同時(shí)約定了租賃期限、租金以及違約責(zé)任等內(nèi)容?！度谫Y租賃合同（售后回租）》第15.1條還約定：“若發(fā)生下列情形之一，即視為承租人在本合同項(xiàng)下違約：……（7）承租人關(guān)閉、停業(yè)、歇業(yè)、停產(chǎn)、重組、合并、分立、自行提出清算或破產(chǎn)申請(qǐng)、被申請(qǐng)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序/預(yù)重整程序/破產(chǎn)清算程序/破產(chǎn)和解程序、被接管或托管、整頓、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或類似情況，或已開始磋商安排此類事項(xiàng)或有關(guān)部門就上述事項(xiàng)作出批準(zhǔn)或決定；……（17）承租人經(jīng)營(yíng)、管理或財(cái)務(wù)等狀態(tài)發(fā)生重大變化、或者發(fā)生其他任何重大事件或情況，出租人認(rèn)為可能影響承租人經(jīng)營(yíng)能力、清償能力或履行本合同的能力的?！焙笤婺橙谫Y租賃公司支付租賃物轉(zhuǎn)讓價(jià)款并交付租賃物。2022年10月31日，被告某新能源公司主動(dòng)向原告某融資租賃公司發(fā)出的《通知函》稱，因項(xiàng)目未取得土地審批手續(xù)而被當(dāng)?shù)卣?zé)令停工，存在無(wú)法建成并網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)，決定于2022年11月1日停止項(xiàng)目工作。原告某融資租賃公司認(rèn)為被告某新能源公司作為承租人發(fā)生該等重大事件，嚴(yán)重影響到承租人經(jīng)營(yíng)能力、清償能力和履行租賃合同的能力，足以認(rèn)定承租人已經(jīng)構(gòu)成租賃合同項(xiàng)下違約，故訴至人民法院，宣布本合同項(xiàng)下所有未到期應(yīng)付款項(xiàng)加速到期，要求承租人立即支付本合同下的所有到期和未到期租金、租賃物留購(gòu)價(jià)款、遲延違約金及其它應(yīng)付款項(xiàng)。

本案審理中，浦東新區(qū)人民法院了解到涉案風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目及配套儲(chǔ)能項(xiàng)目系一項(xiàng)重大綠色環(huán)保項(xiàng)目，對(duì)促進(jìn)當(dāng)?shù)仫L(fēng)能利用、風(fēng)電產(chǎn)業(yè)聚集以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都具有重要意義。然而，在項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程中，由于土地審批手續(xù)暫未能完備導(dǎo)致暫停施工，目前被告某新能源公司以及其股東被告某低碳投資公司、某能源科技公司正在積極協(xié)調(diào)各方，主動(dòng)接洽相關(guān)主管部門，當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門已經(jīng)要求持續(xù)督促涉案項(xiàng)目加快建設(shè)，項(xiàng)目復(fù)工啟動(dòng)在即。若原告堅(jiān)持要求融資租賃合同加速到期，可能會(huì)導(dǎo)致被告某新能源公司短期內(nèi)面臨著巨額還款壓力，整個(gè)項(xiàng)目將無(wú)法正常推進(jìn)，企業(yè)生存也將面臨重大挑戰(zhàn)。為此，本案承辦法官積極聯(lián)絡(luò)當(dāng)事人以及當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門，溝通協(xié)調(diào)本案調(diào)解方案。經(jīng)過(guò)數(shù)輪艱苦的溝通協(xié)商，被告某新能源公司的關(guān)聯(lián)公司最終同意為該公司履行調(diào)解方案的債務(wù)提供不可撤銷的回購(gòu)擔(dān)保責(zé)任，原告某融資租賃公司也主動(dòng)調(diào)整履行租金期限，豁免了遲延違約金。在浦東新區(qū)人民法院的主持下，各方簽訂了調(diào)解協(xié)議，妥善化解了本案糾紛。

2017年2月13日，申請(qǐng)人某證券公司發(fā)布《某證券集合資產(chǎn)管理計(jì)劃推廣公告》，推廣涉案資管計(jì)劃，并在集合計(jì)劃投資范圍中載明，該計(jì)劃投資標(biāo)的是信托公司作為受托人設(shè)立的“某集合資金信托計(jì)劃”，該信托計(jì)劃用于向某環(huán)保股份公司發(fā)放綠色信托貸款，資金用于補(bǔ)充符合國(guó)家法律法規(guī)的項(xiàng)目營(yíng)運(yùn)資金。2017年2月23日，涉案資管計(jì)劃于成立，資管計(jì)劃管理人為申請(qǐng)人某證券公司。某環(huán)保股份公司經(jīng)營(yíng)圍繞垃圾焚燒處理展開，主要從事環(huán)保設(shè)備銷售、垃圾發(fā)電、工程建設(shè)，為補(bǔ)充營(yíng)運(yùn)資金，需要進(jìn)行融資。2017年1月26日起，某環(huán)保股份公司多次發(fā)布公告，載明業(yè)績(jī)（或預(yù)計(jì)業(yè)績(jī)）同向下降；2018年4月2日起，某環(huán)保股份公司多次發(fā)布公告，載明某環(huán)保股份公司及相關(guān)公司涉及多起訴訟，存在股權(quán)被凍結(jié)事項(xiàng)。經(jīng)申請(qǐng)人某證券公司指示，信托公司宣布某環(huán)保股份公司在《信托貸款合同》項(xiàng)下的全部信托貸款于2018年5月21日全部到期。后，申請(qǐng)人某證券公司對(duì)某環(huán)保股份公司提起訴訟。2018年6月29日，申請(qǐng)人某證券公司向投資者發(fā)布《公告》，確認(rèn)在涉案資管計(jì)劃投資的信托計(jì)劃項(xiàng)下的信托貸款已于2018年5月21日提前終止，根據(jù)《資管合同》約定，涉案資管計(jì)劃于2018年5月21日提前終止。投資者訴至人民法院要求某證券公司賠償投資本金及相應(yīng)利息損失。

浦東新區(qū)人民法院選擇原告滿某訴被告某證券公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案作為示范案件，其他案件作為平行案件。示范案件經(jīng)審理后，確認(rèn)被告某證券公司在該案中盡到適當(dāng)性義務(wù)，但違反了《資管合同》項(xiàng)下管理人應(yīng)盡的謹(jǐn)慎勤勉的管理義務(wù)，應(yīng)對(duì)投資人的投資本金損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。同時(shí)，示范案件在專業(yè)法官會(huì)議討論時(shí)，確認(rèn)了若某證券公司未盡到適當(dāng)性義務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。一審判決后，示范案件被告某證券公司提起上訴，二審判決維持原判，駁回上訴。鑒于投資者在投資時(shí)是否簽署合同、風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)文件等，將對(duì)判斷申請(qǐng)人某證券公司是否盡到適當(dāng)性義務(wù)具有重要作用，并對(duì)申請(qǐng)人某證券公司承擔(dān)責(zé)任比例產(chǎn)生影響，平行案件的順利調(diào)解需要以筆跡鑒定為前提。為此，浦東新區(qū)人民法院積極創(chuàng)新訴前鑒定機(jī)制，在平行案件委派至調(diào)解機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解時(shí)，指導(dǎo)調(diào)解員詢問(wèn)當(dāng)事人對(duì)于涉案合同文件簽名真實(shí)性是否認(rèn)可。本案調(diào)解過(guò)程中，投資人王某對(duì)簽名真實(shí)性存疑，經(jīng)當(dāng)事人同意，由法官指導(dǎo)調(diào)解員組織雙方對(duì)筆跡鑒定的檢材、樣本以及原件等材料進(jìn)行質(zhì)證，再將相關(guān)材料交鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。待鑒定結(jié)果出具后，調(diào)解員根據(jù)鑒定結(jié)果，分別參照示范判決確定的有無(wú)盡到適當(dāng)性義務(wù)時(shí)證券公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行調(diào)解，并最終形成調(diào)解協(xié)議。此外，本案中投資人王某對(duì)調(diào)解協(xié)議的履行存在較大疑慮，人民法院引導(dǎo)當(dāng)事人就訴前調(diào)解階段達(dá)成調(diào)解協(xié)議申請(qǐng)司法確認(rèn)，后人民法院經(jīng)書面審查裁定確認(rèn)雙方調(diào)解協(xié)議有效。