作者：王璐瑤 李沖
來(lái)源：山東大學(xué)法學(xué)院
發(fā)布時(shí)間：2023-04-22 17:37:04
４月２２日，山東大學(xué)交叉法學(xué)研究論壇（第一期）“金融領(lǐng)域刑民交叉問(wèn)題研討會(huì)”于山東大學(xué)洪家樓校區(qū)逸夫法學(xué)樓一樓會(huì)議室成功舉辦。此次論壇由山東大學(xué)交叉法學(xué)研究院主辦，山東大學(xué)刑事法律研究中心承辦，浙江靖霖（濟(jì)南）律師事務(wù)所協(xié)辦。論壇邀請(qǐng)了１７位學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界專家圍繞此次論壇主題進(jìn)行了深入的交流和探討，來(lái)自山東大學(xué)、山東建筑大學(xué)、山東省高級(jí)人民法院、工商銀行山東省分行、濟(jì)南市中級(jí)人民法院、濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院、浙江靖霖（濟(jì)南）律師事務(wù)所、北京金杜律師事務(wù)所等駐濟(jì)高等院校、司法機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所總計(jì)５０余人參加了本次論壇。
會(huì)議伊始，山東大學(xué)法學(xué)院教授、山東大學(xué)交叉法學(xué)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)張海燕對(duì)各位嘉賓的參會(huì)表示了衷心感謝。在對(duì)此次會(huì)議主辦方山東大學(xué)交叉法學(xué)研究院的設(shè)立宗旨和機(jī)構(gòu)功能進(jìn)行了簡(jiǎn)單的介紹之后，張海燕從理論與實(shí)務(wù)兩個(gè)角度引出了“金融領(lǐng)域刑民交叉問(wèn)題”的會(huì)議主題，指出本次會(huì)議的舉辦旨在為各位專家學(xué)者提供一個(gè)交流與分享的平臺(tái)。
論壇主旨發(fā)言階段由張海燕教授主持，共１１位專家作了主旨發(fā)言。
山東省高級(jí)人民法院刑三庭劉振會(huì)庭長(zhǎng)從刑民交叉問(wèn)題產(chǎn)生的歷史、刑民交叉案件程序選擇的基本原理以及不同程序選擇下的具體方法三個(gè)方面對(duì)刑民交叉的程序問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)闡述。
工商銀行山東省分行劉愛(ài)峰副行長(zhǎng)以改編的真實(shí)案件為切入點(diǎn)講述了銀行業(yè)刑民交叉的難點(diǎn)問(wèn)題，比如證據(jù)的合法及有效認(rèn)定、取證難度以及銀行業(yè)信貸類案件難以被司法機(jī)關(guān)受理等。
濟(jì)南市中級(jí)人民法院刑二庭王國(guó)輝庭長(zhǎng)從刑民交叉案件程序選擇權(quán)、先刑后民的程序選擇的優(yōu)勢(shì)、程序選擇堅(jiān)持解決問(wèn)題的導(dǎo)向以及刑事追贓與民事賠償?shù)你暯庸菜膫€(gè)方面進(jìn)行了闡述。
原山東省高級(jí)人民法院（退休）法官邸天利探討了刑法附加刑驅(qū)逐出境與民事強(qiáng)制措施限制出境產(chǎn)生沖突如何協(xié)調(diào)、票據(jù)行為在刑法上構(gòu)成犯罪是否一定影響民事上票據(jù)的效力以及公安機(jī)關(guān)追贓導(dǎo)致關(guān)聯(lián)案件民事追償不能等問(wèn)題。
山東大學(xué)法學(xué)院周嘯天教授從被害人是自己最好的保障者這一角度出發(fā)，認(rèn)為可以從被害人有沒(méi)有確認(rèn)能力、行為人有沒(méi)有設(shè)置事前障礙或行為人有沒(méi)有事后變卦三個(gè)方面區(qū)分刑事詐騙和民事糾紛。
濟(jì)南中級(jí)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)楊曉輝從其統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)分析了當(dāng)前金融領(lǐng)域刑民交叉案件的特征，重點(diǎn)講述了金融借款合同糾紛案件中一些具體的犯罪情形和處理意見(jiàn)以及金融機(jī)構(gòu)管理瑕疵的問(wèn)題。
濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院立案庭庭長(zhǎng)于騏寧認(rèn)為金融治理的理念在依靠刑事強(qiáng)制作用的同時(shí)，也要聯(lián)合其余部門和社會(huì)各界來(lái)系統(tǒng)治理金融領(lǐng)域的糾紛問(wèn)題。
濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院審判委員會(huì)專職委員朱慶臻認(rèn)為處理刑民交叉問(wèn)題的前提是民事行為不合法，并指出未來(lái)刑民交叉案件處理的長(zhǎng)效機(jī)制也將隨著社會(huì)治理多元化水平的不斷推進(jìn)而逐步形成。
浙江靖霖（濟(jì)南）律師事務(wù)所王之虎主任結(jié)合實(shí)務(wù)中的案例對(duì)期貨領(lǐng)域中大宗商品刑民交叉問(wèn)題進(jìn)行了闡述，并提出民事是刑事的基礎(chǔ)，期貨領(lǐng)域的相關(guān)行為不應(yīng)輕易入刑的觀點(diǎn)。
山東建筑大學(xué)法學(xué)院鐘淑健副教授梳理了刑民交叉案件審理原則的發(fā)展階段，指出刑民交叉案件爭(zhēng)議的核心在于事實(shí)牽連，司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)通過(guò)分析具體法律事實(shí)和規(guī)范來(lái)靈活確定審判原則。
山東大學(xué)法學(xué)院潘林副教授著眼于民事領(lǐng)域的對(duì)賭協(xié)議和刑事合同詐騙的競(jìng)合問(wèn)題，指出處理此類問(wèn)題要堅(jiān)持刑法謙抑性原則，通過(guò)主觀目的和客觀行為的構(gòu)成要件分辨民事案件和刑事案件的界限。
山東大學(xué)法學(xué)院宿營(yíng)博士認(rèn)為實(shí)踐中存在濫用“先刑后民”原則的現(xiàn)象，對(duì)此應(yīng)當(dāng)深刻理解《全國(guó)金融審判工作會(huì)議紀(jì)要（征求意見(jiàn)稿）》有關(guān)刑民交叉問(wèn)題的規(guī)定，明確法官的自由裁量權(quán)，以“刑民并行”原則作為處理刑民交叉案件的補(bǔ)充。
論壇的第二部分自由發(fā)言階段由朱慶臻專委主持，共有６位專家學(xué)者發(fā)表了個(gè)人觀點(diǎn)。
北京金杜律師事務(wù)所合伙人肖瑋律師結(jié)合自己最近辦理的刑民交叉案件，向大家分享了辦理該類案件的經(jīng)驗(yàn)和心得。
山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院常世旺副教授指出在投資領(lǐng)域，監(jiān)督機(jī)關(guān)要注重發(fā)揮職能，以是否為固定收益，是否為高收益，是否明顯違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律等特征靈活判斷民事與刑事案件的界限。
山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生王慧敏同學(xué)認(rèn)為本次研討會(huì)內(nèi)容豐富、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、條理清晰，令人聽(tīng)有所獲、獲有所用。
山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生王丹同學(xué)從自身專業(yè)背景出發(fā)，指出法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要任務(wù)都是維護(hù)金融秩序穩(wěn)定，同時(shí)對(duì)智慧法院等前沿問(wèn)題表達(dá)了自己的看法與困惑。
北京金杜律師事務(wù)所郝瀚律師結(jié)合立法動(dòng)態(tài)指出目前證券領(lǐng)域重大性虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件取消了行政刑事前置程序，但重大性標(biāo)準(zhǔn)的具體構(gòu)建仍然需要進(jìn)一步研究。
浙江靖霖（濟(jì)南）律師事務(wù)所閻嘯風(fēng)律師對(duì)于刑民交叉案件的處理分享了自己的心得體會(huì)，他認(rèn)為首先要注意訴訟中的程序問(wèn)題，其次要注意案件中的特殊關(guān)系，最后在詐騙罪認(rèn)定非法占有目的時(shí)，要關(guān)注不同主體的確認(rèn)能力。
論壇第三階段由山東大學(xué)刑事法律研究中心主任柳忠衛(wèi)教授作總結(jié)人。
柳忠衛(wèi)教授從刑民交叉案件歷史沿革、學(xué)界理論研究現(xiàn)狀、法官在相關(guān)案件中的職責(zé)定位、金融刑法的體系特征等四個(gè)方面對(duì)研討會(huì)進(jìn)行總結(jié)。
會(huì)議最后，柳忠衛(wèi)教授再次對(duì)與會(huì)人員表示衷心的歡迎和感謝，對(duì)與會(huì)人員扎實(shí)的法學(xué)理論素養(yǎng)、研究功底以及豐富的法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)給予充分肯定，期待與各位同仁再次相聚山東大學(xué)法學(xué)院進(jìn)行更為深入的交流。
0人贊
+1
